Linkara

Críticas de El código da Vinci

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

Fast food

Sísifo Rating: 4

04.09.2008En literatura, como en todas las artes, hay obras destinadas a consumirse y obras destinadas a trascender. Un tema sin duda fascinante como el de este libro (le llamo “libro” tan solo porque está encuadernado, tiene páginas y se vende en librerías) y un marketing arrollador centrado en el misterio y la polémica lo convierten en una apuesta segura. Pero el problema, en mi modesta opinión, es el autor. Simplemente, no sabe escribir. Sin embargo, la obra cumple su misión: entretiene, engancha, divierte, genera discusiones, expectativas…y se vende, y se lee, y se consume.

Si de alguna manera ha servido para que quien no tuviera el hábito de leer haya vuelto a recuperarlo, bienvenido sea. Si de paso Dan Brown se ha hecho asquerosamente millonario con semejante engendro, me alegro sinceramente por él. Pero que nadie se engañe, la literatura de verdad, como arte destinado a trascender, es otra cosa. Este libro no ha sido cocinado, es “fast food”.

No es oro todo lo que reluce...

Nelson Rating: 2

31.08.2008... porque relucir, la hicieron relucir de lo lindo, Tampoco hay que ser deshonestos y decir que es una porqueria. No. Seamos justos. El trasfondo está bien, aunque viene traido de los pelos porque a la realidad se ajusta más bien poco. Pero bueno, es un tema que estaba muy poco explotado y ella abrió el filón de par en par. Ese mérito no se lo quiero arrebatar.

Ahora bien, lo que es escritura fluida, descripciones plásticas, personajes totalmente perfilados, guión fluido... de esto carece por los cuatro costados.

Es una novela con una historia interesante pero fatalmente llevada a cabo. Y por las demás que he leído de este señor, me atrevería a decir que le iría muy bien como director de cine en Hollywood, pero lo que es como escritor...

Un libro es mucho más que una buena historia de base. Es mucho más que eso.

Un buen libro es una buena historia bien contada. O quizás ni eso, Quizás solo sea algo bien escrito. Puede ser que la escritura se asemeje mucho a la pintura. Da igual lo que pintas, lo importante es cómo lo pintas.

El arte de manejar las palabras, crear frases de una manera fluida y cadenciosa, con belleza en su trama, acariciando los infinitos y suaves pliegues linguisticos... Hacer que la mente del lector se abandone a la fragancia de las palabras, que se sumerja en las profundidades cálidas y tranquilas de la lectura, que se olvide por unos momentos de la realidad y se introduzca de lleno en el relato.

La capacidad de crear un mundo paralelo atemporal y atrayente, lleno de misterios, aventuras, personajes, historias que inflaman nuestra imaginacion...

(Susp iro)

Para mí eso es un buen libro.

El codigo de vinci

Luis Fernando Rating: 5

30.08.2008Lo que no se puede negar es que es un libro muy entretenido y que no se hace pesado a la hora de leerlo. Pero de hay a sacar las conclusiones que la gente saca de un mero libro de entretenimiento va un abismo. Yo lo recomiendo como lo que es una obra de ficción que te ayuda a pasar el rato sin más.

NO ES LA MEJOR DEL AUTOR

Carmen Cecilia Rating: 10

23.08.2008COMO MUJER ME PARECE FANTASTICA YA QUE LA HIOSTORIA NOS TIENE BAJO MUN CONCEPTO MUY BAJO Y ESTE AUTOR LE DA UN VALOR A LA MUJER QUE NADIE LE HABIA DADO NUNCA CREO QUE TENEMOS NUESTRA MAGIA Y EL LA CAPTO PARA SUS LECTORAS ME FASINA PENSAR QUE SOMOS LA MAGIA DE TODA UNA HISTORIA DE ESTIRPE RELIGIOSO ES FANTASTICO

Un libro de "supermercado"

Sandra1979 Rating: 1

22.08.2008Mal escrito, mal documentado... Un libro mediocre desde muchos puntos de vista.

La mediocridad ronda en todo el libro, da la sensación de estar leyendo un guión de película de cuarta calidad.

El autor se asemeja más a un paparazzi que busca una foto a coste de todo, que a un escritor. Su único fin es especular vendiendonos hechos ficticios como versiones reales para generar una avalancha de ventas.

como novela...... muy entretenida

marty Rating: 10

19.08.2008Hay libros mejores ( eso no lo discuto), pero jolin, es un libro muy entretenido, te lo lees en pocos dias, incluso es de esos que estás deseando acabar lo que estás haciendo con tal de volver a cogerlo solo para saber como sigue.

1_ No comprendo porque creó tanta polemica si es solo una novela, y lo que más odio es que hay mucha gente que lo ha criticado (me refiero a algúnos) sin haberlo leído.

2_ Es interesante la trama y a veces sorprende mucho ( al menos a mi).

Ahora me encantaría poder leer más acerca de los templarios y otras cosas, todo a su debido tiempo, tengo una montaña de libros en mi mesilla jajja.

Adición de la que es fácil curarse

Laura Rating: 8

10.08.2008Mi crítica es muy simple. Cuando comienza a leer este libro piensas que es increible y que el viaje por el que te transportará será genial. Lo contiúas pensando durante muchas páginas y páginas, hasta que llega el momento en que comienzas a desencantarte y la droga literaria que te regaló el autor en los primeros capitulos pierde su efecto.

Piensas que quieres más droga, pero la verdad es que el síndrome de abstinencia se hace cada vez más fácil de aguantar.

Al final terminas por pensar que pudiste ser un adicto a este tipo de lectura, pero que te curaste de la adicción a mitad de camino.

Un saludo a todos.

Un ejemplo de cómo hacer negocio con la publicidad

Jesús Rating: 1

08.08.2008Cuando lo leí hace tiempo me atrapó. Siempre me han gustado las novelas de intriga que usan hechos históricos, y la publicidad que acompañaba al libro me resultó atrayente. Es un hecho que la historia se escribe a gusto del vencedor, del descubridor o del último que la narra, y muchos de los hechos que tomamos actualmente como dogmas históricos están más que maquillados. Siempre me ha gustado conocer otras versiones de la historia “oficial”, y el libro prometía.

Lo mejor:

Página a página, tienes ganas de descubrir más sobre el origen de la versión actual del cristianismo.

Lo peor

El resto del libro. La supuesta labor de investigación histórica brilla por su ausencia. Si ya de por si la veracidad de rasgos actuales es deficiente (como muestra, la descripción que hace del Opus Dei es patética y revela su total desconocimiento de la religión católica... y esto lo dice un agnóstico), la de hechos pasados raya la total y descarada invención.

Si como libro de “interpretación histórica” falla, como novela no se queda corta. La relación entre la pareja protagonista es de lo más soso e insulso que he leído en mucho tiempo. Muchas de las situaciones están forzadas al límite de lo inverosímil (habitual en las otras novelas de Dan Brown) y hacen que la trama histórica gane por goleada a la novelesca.

En resumen, un libro que debe el éxito a la publicidad que acompañó su lanzamiento editorial, porque de otra forma, no pasaría de ser una curiosidad en las estanterías de literatura barata.

POR LA IMAGINACIÓN

Andrea Rating: 9

06.08.2008ME GUSTO MUCHO, FUE MUY ATRAPANTE PARA MI EN ESPECIAL, CON SUS FANTASÍAS, PERO SOBRE TODO POR LA DESCRIPCIÓN DE LOS LUGARES, LAS PERSONAS Y SOBRE TODO, ESA PARTE TAN FANTASTICA DE ALGO QUE ES TAN CONTROVERSIAL, LA IGLESIA Y TODO LO QUE OCULTA, PORQUE SI HAY QUE DECIR ALGO ES QUE EL PODER EN GENERAL EN LA MAYORIA DE LOS CASOS POR LA PERPETUACION DEL MISMO, DEBE OCULTAR ALGO, Y SIEMPRE ES ALGO QUE DESEQUILIBRARIA A TODO EL MUNDO.

ME GUSTO, FUE UNA NOVELA MUY BUENA, LUEGO LAS DEMAS SON SOLO COPIAS

BUENA OBRA LITERARIA, MAL LIBRO DE HISTORIA, PESIMO LIBRO DE TEOLOGIA.

lester Rating: 1

29.07.2008El tan propagandizado libro de Dan Dawn, es sin lugar a dudas un libro que según la perspectiva del lector, no nos dejaría tan satisfechos, tanto así como la misma propaganda que ha tenido, motiva nuestros sentidos.

Desde el punto de vista literario podré decir que es una buena obra literaria en la que la narrativa sí fija bien el interés del lector, tomando en cuenta el estilo y el buen acoplamiento de la temática y la narración histórica omnisciente, sin dejar de destacar dentro de la temática el hecho principal, que esta muy bien continuado por el orden del relato. Importante es destacar en este sentido la ruptura ocasional cronológica del relato, intervenida por la descripción de la historia, lo que da un toque de obra. Todo esto desde el punto de vista literario y dejando de intervenir en los asuntos y opiniones espirituales o culturales del pensamiento.

No así si el interés del lector es conocer la realidad histórica de un personaje simbólico en las páginas de esta, profundizar sobre el verdadero de la cultura relacionado divina o bien llámese desde el punto de vista religioso. Éste se encontraría con tantas decepciones, confusiones o quizás distorsiones en sus conocimientos al respectos si la influencia propagandística de dicho libro lo atrapara. Y es que el autor se enmarca en ofrecer una obra sin importar o tal vez sin tener las bases pertinentes que demuestren la veracidad de los hechos, pues es notoria la inexactitud de fechas, la descripción errónea de aseveraciones históricas, la concordancia entre hechos, fechas y lugares de su focalización en la historia para llegar al relato.

Si nos dedicaríamos a documentarnos por separado en cada uno de los aspectos históricos de los que Dawn se vale en su obra, seria palpable el error que acento, lo que nos llevaría a decir que es un mal libro de historia.

Si lo que busca el lector es fundamentar su concepción religiosa, este no es el libro indicado. Para el que ha avanzado en dichos estudios le decepcionará, al que esta iniciando en este campo le confundirá, pero al que esta bastante instruido de ésta temática simplemente le dará asco.

No es lo mismo hacer literatura que hacer historia, mucho menos filosofar, y más aun en un sentido tan delicado como es este. La descripción errónea y la narración focalizada mal argumentada de la que antes deducía nos hacen clasificarla en este aspecto como un pésimo libro de orientación religiosa.

En todo esto debemos de razonar en tres aspectos fundamentales; es el autor un verdadero historiador, un gran escritor literario o un teólogo destacado. Y luego asentemos la interrogante de que porque no uno de los reconocidos historiadores bíblicos o espirituales no escribió este libro; la respuesta seria obvia, ningún verdadero profesional en la materia estaría dispuesto a botar su reputación al publicar un escrito sin los fundamentos y argumentos necesarios y verosímiles en un tema tan delicado.

El Código Da Vinci debe leerse pues simplemente como una buena (no excelente por lo antes expuesto) obra literaria de ficción y nada más. Luego cabrá en nuestro pensamiento la frase: “No todo lo que brilla es oro”.

« Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente »