Linkara

Críticas de El péndulo de Foucault

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

Eco comparado

pablo Rating: 7

11.01.2008Comparando con El nombre de la Rosa:

Tras considerar la película homónima una obra que en mi opinión es magistral, aclaro que no he leido el libro todavía, qué esperar de la siguiente novela de Eco. La estructura narrativa es interesantísima, compleja y con gran carga de contenidos históricos. La linealidad del tiempo se convierte aquí en una madeja de recuerdos, sentimientos y suposiciones en curiosas idas y vueltas hacia el presente . Sin embargo, quizás por esta densidad, para los simples mortales se nos hace dificil entender la erudición que nos muestra Eco. Opino que el film nos atrapa con mayor intriga, en un equilibrio mejor logrado entre trama y contenido. De todas maneras, cuando terminamos de leer el Péndulo de Foucault, Eco también nos hace reflexionar, gracias a su dominio del símbolo, sobre instintos básicos de cualquier hombre: la necesidad del amor, el éxito, los secretos y la imaginación, en definitiva la necesidad tan actual de creer en algo. Espesura y sentimiento entonces.

Comparando con El Código Da Vinci:

Si el Péndulo es complejo con alusiones simples, El Código resulta demasiado simple en todo sentido. Soy Latinomericano y sin dudas me identifico mucho más con la carga emotiva y realista que en general le pone la literatura europea por sobre la fría y heroicista literartra norteamericana. Como Eco expresara en unas entrevista, si nos fijamos las fechas de realización de ambas novelas nos damos cuenta que Dan Brown copió un montón de ideas de otros autores.

Lo mejor:
El aporte emotivo y la complejidad narrativa.

Lo peor:
La densidad de lectura del texto.

mi PC se llama ABULAFIA

Vicente Rating: 10

01.01.2008Solo diré que, aunque 'El nombre de la rosa' es la obra maestra por antonomasia de Umberto Eco, además está mejor estructurada y demás, a mi me gustó mas el péndulo ¿Por qué? Pues porque creo que es como algunas muy buenas películas, es tan bueno y contiene tanta información, tal cantidad de datos que tienes que dirigir de golpe que hasta que no lo has leído dos veces (como yo) o más (y con ayuda de toda la enciclopedia de Larousse y la biblioteca de la universidad de Salamanca, jajaja!!!), no logras disfrutar y admirar totalmente el libro. Que hay capítulos infumables: SI, que puede resultar muy pesado de leer: TAMBIÉN. Pero de lo que no cabe duda, por lo menos para mí, que este es uno de los mejores libros de Eco de los que te hace pensar en muchas cosas que nunca antes te has planteado y de los que mejor combinan el actualmente de moda (para bien o para mal) el tema de los Templarios con la ficción y la intriga y dándole otro enfoque mas "anti-teoria de la conspiración". Y a quien no le guste y quiera leer libros sobre ese tema pues que se lea a Dan Brown. :-)

Lo mejor:
La sensación que me dejó el libro cuando lo acabé la primera vez, después de lo mucho que me hizo pensar en lo invisibles para muchos de nosotros que son los ardides de la gente con poder, la sensación de que todo está controlado por 'seres superiores' , en todo tipo de teorías d la conspiración, y con la sensación de que eres una pequeñísima mota de polvo más en este mundo, cuando descubres que todo eso en realidad no es más que producto de los delirios excéntricos de un grupo de 'yuppies' aburridos de su alto nivel de vida es...DEMOLEDOR.

Además la documentación que lleva detrás el libro es exagerada y muestra que Eco es la erudición personificada.

Lo peor:
La cantidad de datos que tienes que digerir y que se te escapan, aunque merece la pena. Y el lenguaje que vocabulario que utiliza que es superior en mucho al mío y por lo tanto la lectura es mucho mas lenta.

Nunca segundas partes fueron buenas

V Rating: 4

22.12.2007Cuando se público El péndulo, muchos devotos umbertianos nos apresuramos a comprarlo pensando que quizá, como en la magnífica trilogía de El Padrino, o en el no menos extraordinario tiburón-dos, no era imposible repetir, o incluso mejorar a su ínclito predecesor, El nombre de la rosa. Craso error que a mí, por lo menos, me ha servido para desconfiar de los argumentos de autoridad. He leído casi todo lo que Umberto Eco ha escrito, sus novelas, sus artículos periodísticos y sus imprescindibles estudios sobre semiótica. Si yo fuese su asesor de imagen creo que eliminaría El péndulo de su apabullante curriculum. De modo que me sumo a las críticas de Menchu, Juan José, Jordi, Marc, El cuervo y Miguel. Todos ellos lo han suspendido; algunos de ellos con una ausencia total de caridad cristiana....., y los comprendo. Pero admiro demasiado a Umberto para poder bajar del cuatro, aún a sabiendas de mi irresponsable generosidad. Nunca me ha parecido la erudición un valor intrínseco, aunque acepto que existan fundadas opiniones divergentes. Pues bien, a esas personas que así piensan, les recomiendo que consulten la enciclopedia británica, o el Google, si lo que quieren es documentarse sobre los templarios o sobre lo que les venga en gana. Porque, en efecto, hay en El péndulo páginas y páginas repletas de datos que parece que han sido acoplados a la novela mediante la muy moderna y poco edificante técnica del "copiar y pegar". Libro enteramente prescindible.

Lo mejor:
El título. (Con permiso de Menchu a la que plagio con descaro)

Lo peor:
El resto.

Para distraerse un ratote

Fusa Rating: 10

21.12.2007Tres personajes urden un plan en la Editoral en donde trabajan, inventan una historia que supuestamente oculta un misterio que guardaron Los Templarios hace ya siete siglos. La situación se sale de sus manos sin que se den cuenta y comienzan perder la línea que divide la ficción de la realidad, esto los lleva a hundirse en una pesadilla en donde sus vidas corren peligro.



Es una novela larga de 817 páginas, pero te atrapa desde la bienvenida al primer capítulo: “Sólo para vosotros, hijos de la doctrina y de la sabiduría, hemos escrito esta obra. Escrutad el libro, concentraos en la intención que hemos diseminado y emplazado en diferentes lugares; lo que en un lugar hemos ocultado, en otro lo hemos manifestado, para que vuestra sabiduría pueda comprenderlo.” (Henrich Corenlius Agrippa von Nettesheim, de Occulta Philosophia, 3, 65)

Esta bienvenida, se traduce en una invitación a la lectura, cada detalle cuenta, cada símbolo, cada frase.

Todo el misterio gira alrededor del péndulo de Foucalt situado actualmente en el Conservatorio de las artes en París, el edificio fue creado en el siglo XI, antiguo prioriato de Saint- Martin-des-Champs. A través de la lectura uno se puede dar cuenta de que el autor partió de la máxima antigua : “ Si te concentras un poco y te esfuerzas menos, todo en este universo puede coincidir.” En el relato todo lo inimaginable coincide de manera perfecta para dar forma a un misterio en donde se confunde la realidad y la fantasía. Eco utiliza muchos datos (reales) que se pueden encontrar en libros que se han escrito sobre la historia del catolicismo y el cristianismo, específicamente el tema de los templarios. La historia está llena de acertijos que lo mantienen a uno pensando por al menos dos capítulos y lo mezcla con frases de libros antiguos que escribieron las ordenes secretas, todo coincide en la historia y eso hace que la lectura nunca pierda interés, los sucesos se van enlazando y surgen preguntas que indirectamente la historia va respondiendo y al mismo tiempo generando más. Para quienes gusten de las novelas llenas de suspenso esta obra es muy recomendable y para quienes ya conocen el trabajo de Umberto Eco y tengan curiosidad por ésta en especial les recomiendo leer antes sobre la historia de la Orden del Temple para que puedan disfrutar al máximo este libro que a mi en lo particular me parece uno de los mejores de este autor.

un libro para leer con tiempo

Blanca Rating: 7

17.07.2007La trama es realmente impresionante, son tanta pero tantas las referencias que da Eco que a cada página se abre un mundo de datos pendientes(imposible de leer sin un buscador de internet al lado, al menos para mi). Es como un torbellino que va tomando fuerza hasta....el desenlace. Despues de pasar la ultima hoja lo mas honesto que se puede hacer es tomar a todos los "Dan Browns" y a reciclar papel!

Lo mejor:
un deleite para los escepticos

El anti-código Da Vinci

Jordi Rating: 8

24.05.2007Umberto Eco es la erudición en persona. Aquí coge absolutamente todos los elementos esotérico-misteriosos tan de boga hoy en día (gracias o por culpa de Dan Brown), desde el Santo Grial a los templarios, los francmasones, la santería brasileña, el espiritismo, etc., y te los mezcla en una historia cuyo objetivo es, desde su inmensa erudición, reírse de todos ellos.

Yo personalmente no soy tan escéptico como él, pero el ejercicio de raciocinio que hace para contrarrestar a los Da Vincis de turno (ojo, y el libro está escrito hace diez años, mucho antes del código) te permite adquirir otro punto de vista sobre estos temas, cosa que siempre es muy sana.

Lo mejor:
Hace un repaso exhaustivo de muchos cultos y creencias

Lo peor:
El libro tiene tantas, tantas referencias que muchas se te escapan

Para "intelectuales"

Menchu Rating: 4

07.04.2007De verdad, de verdad, que siento decir, aún a riesgo de parecer una inculta total, que para poder terminar este libro hay que tener unas "tragaderas intelectuales" increíbles.

Reconozco que algunas páginas, magistralmente escritas, conseguían atraerme, pero, casi inmediatamente, entraba en los pasajes soporíferos, casi de castigo divino, de esos que tienes que releer para entender mínimamente algo..

Sinceramente, con este libro uno piensa (en este caso, una piensa): "Creo que no es el libro, soy yo que soy tonta y no lo entiendo y soy incapaz de seguir... bueno por esta noche lo dejo..zzz. zzzz..zzz"

Lo mejor:
El título, lo siento.

Lo peor:
No sabría decir, porque no soy intelectual como los protagonistas.

y si todo es cierto?

Fer Rating: 9

24.03.2007aunque parece largo de leer llega un momento en que te engancha...tanta cantidad de datos historicos hace pensar que este hombre se ha pasado media vida entre bibliotecas inaccesibles para la gran malloria.....hay datos que m parecen tan increibles y a la vez tan verdaderos que me hace pensar en como hemos llegado hasta nuestros tiempos guiados por quien sabe que tipo de personas que tienen acceso a todo un poder que utilizan como si de un juego de estrategia se tratara......sin duda m hace pensar que aparte de la historia conocida...hay una historia paralela que muy pocos conocen y de la que todavia no estamos preparados ....aunque tal vez abrir nuestras mentes y no conformarnos con lo que nos cuentan sea el verdadero mensaje de este libro.....Umberto Eco creo que nos da una injeccion de secretismo y ocultismo que rebosa desde el principio....facilta una cantidad de datos avalados por libros y escrituras que solo la posibilidad de que se lo invente es absurdo.......de verdad seremos marionetas....

Lo mejor:
me sorprendio el consumo de hachis por los templarios.....aquella historia sobre los assassins....y aquel castillo inaccesible en los carpatos....y sobre todo..el conde de St.Germain...

Lo peor:
te deja con una cara de tonto

Un péndulo de muerte

LordNosfe Rating: 8

07.12.2006Una vez mas Don Umberto Eco nos regala una historia/thriller fascinante.

Un libro escencial para poder introducirse al mundo del esoterismo, pero con una vuelta por de más escéptica, una buena enciclopedia, café a gusto y, muchas ganas de conocer ese ¨no se que¨ de las conspiraciones(?). harán de este libro un clasico en poco tiempo

Lo mejor:
La variedad de personajes pintorescos: especialmente Aglie

Lo peor:
leer los ¨Files¨ de Jacopo Belvo

Desde el periscopio

Natalia Rating: 8

04.12.2006Es cierto lo que dicen todos, es un libro difícil. A mí me costó dos intentos y casi 3 meses de esforzada lectura, es denso y lleno de información, pero sin duda vale la pena.

La paranoya de los protagonistas te convierte en uno de ellos, empiezas a encontrar conexiones que jamás hubieras soñado... y puedes acabar como yo, viendo la réplica del péndulo del conservatorio de las artes y los oficios en una escapada a París como premio por haberlo conseguido. Si encontráis el periscopio donde está escondido comentadlo, yo no fui capaz...

« Anterior 1 2 3 Siguiente »