¡Aquiles, un poquito de por favor!

Tienes mensajes en el chat pendientes Desactivar chat

La Ilíada

Valoracion general: 9 (56 votos)
Autor: Homero

Escribe tu crítica

¡Vota!

Primera crítica de

Crítica de La Ilíada de RamónRR

RamónRR Rating: 9

04.10.2008Termino la Ilíada y no es el regusto de haber leído una de las grandes obras de la literatura universal lo que me queda rondando, que también, sino la impresión de que no haya nada nuevo bajo el sol. Si evaluamos nuestras vidas, seccionadas en momentos, podemos llegar a la triste conclusión de que todo lo ha vivido antes alguien con antelación, y que lo único original que nos queda es experimentarlo en nuestra propia piel. Como se puede ver en esta Ilíada, la condición del ser humano, ya desde hace casi 3000 años, era la misma que la que tenemos en nuestra actual tecnosociedad. Da lo mismo el escenario del que nos rodeemos y las vestimentas con las que nos cubramos; a nadie le pasa por alto que las pasiones que encienden unos cuernos puestos con alevosía, las sufren y mugen por igual tanto el ornamentado Menelao como la “yanoseráspresidenta” Hillary Clinton; o que la discusión orgullosa entre poderosos suele suponer el fin de muchos inocentes, bien se llamen los contendientes Agamenón y Aquiles o bien Bush y Sadam. Ni qué decir cuando estas diferencias se discuten bajo el aliño del vino.

La triste dependencia que tiene el hombre homérico de los dioses para que guíen su vida, bien mirada, tampoco supone mucha diferencia con nuestra visión actual.

Dado que, y esto es algo latente a lo largo de la obra, en realidad son los dioses los que están creados a imagen y semejanza de los hombres, representando en ellos todas las virtudes y miserias del género humano, sería lógico pensar que la inmortalidad que se les atribuye, en realidad también está intrínseca en el propio hombre, respondiendo a la calidad universal y atemporal del comportamiento humano, algo que entonces serviría para que todas las generaciones tuviesen un referente claro de cómo somos en realidad, observándose en su propios dioses. Dicho lo cual, y dándolo por cierto ¿alguien duda que esto mismo nos pasa hoy con los dioses únicos de las actuales religiones? Lo dicho, nada nuevo bajo el sol.

Pero no todo es trascendente en la narración de esta epopeya. Hago bueno aquello que se dice de las grandes obras, de que cada lector disfruta de forma distinta la misma lectura, y que incluso en una relectura se vuelve a descubrir matices que antes pasaron desapercibidos, puesto que para mí resultó aviesamente entretenida, algo que imagino no le habrá pasado a todo el mundo, al no poder dejar de imaginarme al autor ideando epítetos magnificados e idealizando situaciones para que la trama tuviese sonoridad, sin sospechar que, leído siglos después, una mente enferma de vulgaridad encontraría algunos cabos sueltos y presentaría los siguientes nudos para atarlos:

-Se da la circunstancia, de que todos los participantes en la guerra, e incluso los que solo aparecen fugazmente para morir engrandeciendo a uno de los héroes de primera división, tienen nombre y alguna cualidad conocidas por todos. Ejemplo al azar: Habla el divino Príamo: “Eneas, consejero de los teucros,… a Alcátoo defendamos; él que antes a ti, siendo pequeño, por ser cuñado tuyo, en su palacio te criara; a él Idomeneo, ilustre por la lanza, lo mató”. ¿Cómo podían saberse todos estos datos de cada cual? Dos opciones se me ocurren: o bien se hacía un examen general a los que iban a guerrear, en el que se evaluaba el conocimiento de nombres, vida y obra del resto de guerreros, de tal manera que solo el que aprobaba dicho examen iba a la guerra; o bien, había algún programa de moda, tipo Gran Hermano Especial Héroes, que era visto en toda la zona micénica, y que daba la posibilidad de chismorrear sobre todos los trapos sucios de estos héroes.

- Otro detalle, en plena batalla. No he estado en muchas guerras, pero entiendo que el famoso fragor de la batalla, debe hacer harto difícil la comunicación verbal y ya no digamos la escucha. Pues, para estos héroes eso es pecata minuta. Se paran a soltarse unos discursos unos a otros, que ni un político en elecciones. Además, mientras que está el tío soltando su diatriba, parece darse un efecto burbuja, porque no hay flecha, espada o piedra que le acierte, con la que hay montada a su alrededor. En cuanto a la escucha, parecen que todos lleven sintonizado Radio Troya, y que esté emitiendo la contienda en directo, porque se enteran de los caídos, a veces antes que el propio desgraciado, diciéndose unos a otros: ve a socorrer a Tal que está luchando con Cual. El hecho de que esto pase en el otro pico del campo de batalla parece no tener importancia para los primeros héroes en disponer de súper sentidos (vista con zoom, oído parabólico, cosas así…)

- Un último detalle: ríanse de las escenas gore de Alex de la Iglesia. Descripciones que pongan a prueba la resistencia del estómago, nos las encontrarán mejores en otro sitio.

En definitiva, que se preparen a disfrutar de lo lindo con la madre de las tragedias los que la tengan pendiente de leer, y por favor, que no dejen de meterse en situación, cual héroe troyano o aqueo, cada cual elija, y disfrutar de los detalles desde dentro de la lectura.

Apostilla. Quien haya visto la reciente adaptación en película titulada Troya, que quede avisado, no conseguí ponerle otra cara a Aquiles, más que la del dichosito Brad Pitt, con esos gestos a lo Benicio del Toro que se marcaba… Dios, o mejor, Zeus, que cruz.

¿Te ha gustado esta crítica? +26 / -0 +1 -1

Ver todas las críticas - Reportar contenido inapropiado

Comentarios

Aída (04/10/2008, 03:20)

+8 / -0 +1 -1

Hola Ramón RR. No te apareces muy seguido, pero cuando lo haces es interesante. Comparto tu opinión de que no hay nada nuevo bajo el sol. Verídico, la vida es una repetición constante, con algunas variantes naturalmente. Me permito decirte que considero que tu comentario es bastante profundo, me agradó leerlo. Un saludo.

Aída (04/10/2008, 03:25)

+7 / -0 +1 -1

Hola Ramón RR. He de decirte que es el segundo comentario que hago, de seguro se me olvidó añadir el primero. Intentaré hacerlo igual. En el primero comentaba que te apareces muy poco por Linkara, pero que cuando lo haces es con un comentario interesante. Comparto contigo de que nada hay nuevo bajo el sol. La vida es una constante repetición, considero profundo tu planteamiento y me permito felicitarte por él. Un saludo.

RamónRR (04/10/2008, 03:38)

+10 / -0 +1 -1

Querida Aida:

Doble agradecimiento por tus palabras. ;-)

No ves más comentarios míos, porque solo hago críticas de lo que termino de leer. Y para desgracia mía, no dispongo del tiempo que quisiera para leer más. De todas formas, te digo que suelo conectarme a Linkara, cual sombra sin cuerpo, eso si, para leer lo que se escribe por aquí, y comentar si es que me contagio de alguna crítica.

Yo también sigo tus escritos.

Un saludo.

Katherine (04/10/2008, 03:55)

+10 / -0 +1 -1

¿Y qué me dices de la hipérbole como recurso épico? De allí fue que heredamos la exageración de los hechos, cualidades y defectos! Lo que dices del estómago... ¡la pura verdad! Dificulta a veces esbozar la figura del "héroe". Ocurrente tu crítica RamónRR, gracias.

Cuando hablamos de La Ilíada surgen dos motivos: el "real"-histórico (causas político-económicas) pero también el mítico-literario referido al rapto de Helena. Me encantaría saber tu opinión sobre este último (sabiendo que lo no comprobable...) Un saludo cordial.

RamónRR (04/10/2008, 05:12)

+9 / -0 +1 -1

Gracias a ti Katherine por tu comentario.

En cuanto a los guapos Paris y Helena, para ellos todo es tejer de los dioses. Curiosamente cuando les tienen que plantar cara a estos mismos dioses, porque no les renta lo que les toca, lo hacen sin dilación, y ya no parecen tan intocables. En definitiva, volvemos al punto de partida. Los dioses son la excusa para montarse en razón y un estorbo cuando no les place.

Ya hemos visto lo poco que necesitan algunos para montarse una guerra, por lo que el mito cobra fuerza para convertirse en hecho, si tiramos de comparaciones.

Según el mito, veo a los dioses como la representación del hombre dueño de su destino y que doblega al hombre instintivo que sería el hombre de Homero. En este caso Paris y Helena actúan según su instinto pero quieren revestir su acto de la razón necesaria que les da el determinismo de los dioses. Me recuerda al caso de los jóvenes que se entregan a la pasión y no toman las medidas anticonceptivas correctas. Después para justificar el embarazo y por no reconocer errores, dicen que lo estaban buscando, que no ha sido desliz.

Sin embargo, si identificamos a Helena como trofeo, no hace falta más justificante para aquellos reyes que el hecho de poseerlo, la belleza toma un espectro más amplio que el de la belleza femenina. Más bien es la imagen de la medalla de quien la consiga en la batalla.

Aunque aun estoy con la Odisea, ya he llegado a ver cómo Helena está encantada de nuevo con Menelao. Por lo que poca voluntad le tuvo que poner, cuando lo mismo se conforma estando con uno que con otro, eso si, con la quemazón de haber arrastrado a su fin a muchos inocentes. Por tanto, Helena sería un sumiso santo grial, que todos quieren tener.

Cris (04/10/2008, 12:21)

+9 / -0 +1 -1

Divertida y espléndida crítica de "La Ilíada". Gracias Ramón

Beny_blanco (04/10/2008, 12:54)

+10 / -0 +1 -1

Disfrutar de lo lindo si que he disfrutado yo... leyéndote. Interesante la reflexión que haces sobre la forma de "nuestros" dioses... Por otra parte me he reído mucho con los discursos políticos en el fragor de la batalla. ;). +1.

Katherine (04/10/2008, 22:47)

+9 / -0 +1 -1

Nuevamente gracias RamónRR: Ese espectro se parece a la palabra vanidad... La eterna manzana que tienta al Poder, la Sabiduría y la belleza del Amor. Definitivamente es una obra recomendable y con tus interpretaciones la has hecho contemporánea y accesible a nuevas lecturas. A mí me gusta más La Odisea (historia y héroe), así que luego me cuentas ;-)

RamónRR (04/10/2008, 23:46)

+5 / -0 +1 -1

Cris, Benny_Blanco y de nuevo Katherine, gracias a todos por vuestros comentarios, son ambrosía para mis ojos.

Altaica (06/10/2008, 18:06)

+3 / -0 +1 -1

Ramón, brillante, amena, magníficamente escrita y dibujada, socarrona e inteligente. Ciertamente un placer económico y carísimo al mismo tiempo, por su enorme calidad. Un abrazo

Emperatriz Galáctica (06/10/2008, 18:28)

+4 / -0 +1 -1

Todo un placer leerte. Saludos.

Francisco (06/10/2008, 19:55)

+4 / -0 +1 -1

Me incluyo en las felicitaciones por tu particular y divertida crítica de La Iliada, cuando yo la lei , te aseguro que me costó un mundo no abandonar, ( todos esos nombres, esas batallas interminables, el poder inamovible de los dioses ) cuando termine su lectura, al igual que tú inmediatamente comenze con La Odisea. Que recuerdos y que ratos tan deliciosos y agradables me proporcionarón ambas. Te felicito por la crítica y por las sensaciones que a buen seguro estas experimentado con la lectura. Un saludo

RamónRR (07/10/2008, 14:32)

+2 / -0 +1 -1

Gracias Altaica, Emperatriz_Galáctica y Francisco, por tomaros la molestia de hacer un comentario. Me saben a besos sonoros, y ni que decir tiene que me encanta recibirlos. Estos comentarios hacen que sea inmensamente gratificante el momento que decicas a criticar un libro.