Linkara

La comunidad líder en aficiones

Añade Linkara a tu buscador

Pulsa aquí para añadir Linkara a las opciones de búsqueda de tu navegador.

No volver a mostrar
Buscador

Tienes  mensajes en el chat pendientesDesactivar chat

Luz interior

Crítica de Luz interior de Octavio

Excelente compendio de temas trivialmente opuestos

Fotografia de Octavio Octavio Rating: 10

13.03.2008Luz interior, es un libro sin reparos en cuestiones de temas que interesan y acontecen a la gente que espera de un libro, un entorno global científico y literario con miras hacia el contrapunto reflexivo, con esto; Carlos Chimal, de las diversas entrevistas realizadas a gentes que brillan por su aportaciones (con premios y no), permite asentarnos con un criterio más amplio, crítico y rico en conocimientos de física, química, filosofía, neurología, neurolingüística, genética, psicología humana, psicología animal, y literatura de manera directa y sintetizada con preguntas interesantes, apropiadas y medulares en las ramas antes mencionadas, haciendo un énfasis importante Chimal, sobre el saber de donde estuvimos, donde estamos y hacia donde podría desembocar el futuro en cuestión.

¿Te ha gustado esta crítica? +1 -1

Ver todas las críticas - Reportar contenido inapropiado

Formulario para comentar

Comentarios

Fotografia de Minerva Minerva (15/03/2008, 03:37)
+1 -1

Alguien dice algo que sólo puede escuchar a través de sí mismo.

José Carlos Becerra

Al hablar de temas multidisciplinarios resulta un tando dificil ligar una idea con areas que parecieran bipolares pero sin embargo no son tan disparados ya que todo tiene un orden, esto me recordo cuando Kuhn cometa que la ciencia no es tan inutil cuando pone orden y prueba creencias ya aceptadas. Sin embargo dice que el individuo se dedica a resolver un problema con formulas de una sola materia y casi nunca hace alguna de esas cosas; esto lo lleva a hacer parcial y no tiende ha generar condiciones para desarrollar habilidades para resolver problemas de forma multiple, luego entonces, el científico "duro" parece que es más objetivo que un cientifico de ciencia blanda . Piaget lo menciona también cuando dice que las ciencias del hombre: "Al tener como objeto al hombre en sus innumerables actividades, y al ser elaboradas por el hombre, en sus actividades cognoscitivas, las ciencias humanas están situadas en la posición particular de depender a la vez del hombre como sujeto y como objeto, lo cual naturalmente plantea una serie de cuestiones particulares y difíciles". Por ello muchos consideran que el sujeto conciente esta dotado de la palabra con múltiples simbolismos, llevandolo a la objetividad con todas sus previas condiciones de descentración que se vuelven más difíciles

y por lo tanto son más limitadas. Upss es un tema muy extenso que me llamo la atención al leer tú critica aunque me sali un poco ¡creo!, pero me salieron una gran cantidad de dudas????? espero algun día resolverlas. me parece que también lo plantea Foucault y Chaplin aunque cuando lo dicen queda como una Pseudoconclusiones y pseudopropuestas. jaja , pero es en serio

Películas más comentadas / Última semana

Ver todas las películas

Libros más comentados / Última semana

Ver todos los libros

Música más comentada / Última semana

Ver toda la música