Cómo sobrevivir a fans letales

Tienes mensajes en el chat pendientes Desactivar chat

Misery

Valoracion general: 8 (33 votos)
Autor: Stephen King
Ver ficha completa

Escribe tu crítica

¡Vota!

Primera crítica de

Crítica de Misery de Felmanuel

Felmanuel Rating: 9

21.05.2008Hace un tiempo, un usuario de Linkara (creo que firmaba como Z., aunque no lo recuerdo) hizo una crítica sobre un libro de Roberto Bolaño (tampoco recuerdo el título en concreto) en la que decía que parecía haber sido concebido para escritores; o que sólo lo disfrutarían y/o comprenderían los que se dedican al difícil juego o arte de juntar letras. Tuve esa misma impresión tras leer “Misery” de Stephen King.

No quiero decir que esta novela no la disfrutarán aquellos lectores a los que la escritura les importa un comino, que nunca han sentido la llamada de las letras. No digo eso, sino que, posiblemente, la apreciará más todavía aquel lector que sí ha sentido el gusanillo de la escritura. Entre otros motivos, porque, megalomanías aparte, podrá verse reflejado en la figura de Paul Sheldon (al fin y al cabo, la historia, sin estar narrada en primera persona, está contada desde su perspectiva, supongo que por el viejo truco de una plena identificación con la víctima). Más aún, porque lo que nos ofrece el viejo Steve (ah, qué familiaridades te permites, Fel) en esta novela vendría a ser un compendio de las manías y fobias de un escritor. De todos modos, quien no se identifique con la figura del escritor, siempre podrá experimentar una cierta simpatía por el personaje de Annie Wilkes, encarnación del fan letal: ¿qué fanático de Stephen King no querría tener a éste encerrado en la despensa para torturarle y obligarle a escribir una nueva novela de “La Torre Oscura” (¿más todavía?)?

Se me ocurren dos temas en torno a los que se construye buena parte del discurso de “Misery”: la literatura popular y el fenómeno del fan (no son los temas clave, desde luego, es más, no creo que el señor King haya pensado mucho en ellos). Y hay que estar cegato para no ver la conexión entre ambos. Misery es el nombre de la heroína de una saga de novelas románticas creada por Paul Sheldon, que se ha hecho famoso gracias a ese personaje, gracias a sus historias. La saga de Misery sería un ejemplo de literatura popular, como lo será buena parte de la obra del señor King, como lo fue el Conan de Robert E. Howard, el Harry Potter de J. K. Rowling, el capitán Alatriste de Pérez-Reverte, los mosqueteros de Dumas. La literatura popular nunca ha gozado del favor de los críticos de la literatura “seria”, y Paul Sheldon de hecho aspira a ser reconocido por sus obras que no se encuadran en la historia de Misery, las que él considera literatura de verdad, de altos vuelos, la gran novela americana. Por eso, Paul Sheldon decide matar a Misery Chastain, y dedicarse a otra faceta de su obra, de su escritura, la que le reportará el verdadero prestigio, la que lo sacará del ghetto.

Pero la literatura popular es precisamente popular (atención, que viene una perogrullada) no por el estilo en el que se escribe, ni por su forma, sino por la repercusión que tiene en el gran público, por ser apoyada por miles de lectores y consumidores. La literatura popular engendra fanáticos, o, abreviando, fans (también frikis). Y los fans desarrollan comportamientos diversos, algunos socialmente aceptables, otros auténticas aberraciones que el ciudadano medio no puede soportar: fans son los trekkies que se concentran en medio de la calle así como lo son los adoradores de Tolkien que conversan en élfico, pasando por los Marvel-zombis y los que llevan orgullosos la camiseta de su equipo de fútbol. Pues eso, volviendo a “Misery”, Annie Wilkes es una gran fan, qué digo, es la fan número uno de Paul Sheldon, pero no de toda su obra, sólo de la serie de Misery, y, claro, no está muy de acuerdo con la decisión del autor de matarla y ponerle punto final. Por eso, cuando las circunstancias, el destino, los dioses, Satanás, la suerte, el señor King, quieren, y el señor Sheldon sufre un aparatoso accidente cerca de la casa de la señora Wilkes, y ella le recoge y se lo lleva a su casa, Annie decide que Misery ha de volver a la vida. Al menos, para vivir una última gran aventura. Y Paul, Paulie, no se irá de su casa hasta que no acabe esa nueva novela, hasta que no resucite por completo a su personaje estrella. En el caso de algunos fans, sus pasiones devienen obsesiones, que los perturban por completo. Si no me creéis, preguntad a Frank Miller por la batalla de las Termópilas…

Permitidme , no obstante, que vuelva al principio, la primera idea. “Misery” parece haber sido escrita para ser devorada por escritores. Una vez que Paul Sheldon se embarca en la misión de resucitar a su amada/odiada Misery Chastain para salvar su propio pellejo, el relato queda salpicado por reflexiones varias sobre el oficio de escritor, sobre la escritura y sus meandros, sobre los temores y dudas de los juntaletras, sobre sus buenos y malos propósitos. Es todo un canto a la maravilla de la que es capaz y al egoísmo que alberga un escritor.

Quién sabe, es posible que Steve escribiera “Misery” como un ejercicio de psicoanálisis de sí mismo. Quizás no asistimos tanto a una disección del oficio de escritor, sino más bien a una exhibición de las interioridades del señor King. Eso sería —o sonaría— muy egoísta por su parte, pero, dado que el resultado es encantador, quién se lo va a reprochar. Máxime cuando la mayoría de escritores han demostrado que se miran demasiado el ombligo.

Un último detalle: Steve menciona, al iniciar el tercer acto de la novela, una cita de “El coleccionista”, de John Fowles (libro que no he leído, pero cuyo argumento conozco, al menos en parte, y precisamente gracias a una amiga de Linkara que abandonó este barco… Kosal, se te echa de menos). Sería curioso comparar ambas novelas, si es que tienen muchos puntos en común, claro, sobre todo, para comprobar qué las distancia, qué las diferencia.

¿Te ha gustado esta crítica? +14 / -0 +1 -1

Ver todas las críticas - Reportar contenido inapropiado

Comentarios

Sergi (22/05/2008, 00:12)

+1 / -0 +1 -1

Y te olvidas de comentar alguna de las escenas "duras" que fueron "censuradas" en la más que digna - al menos a mi me gustó - versión que hicieron para el cine allá por el 90 con Kathy Bates y James Caan. Personalmente creo que con este libro Stephen King no hizo más que retratar la obsesión - que tire la primera piedra el que esté libre de culpa - de muchos fans que desearían que sus héroes no murieran jamás. Ejemplos de sagas que se han retomado por dicho afán voraz hay muchas: las nuevas novelas de Dune, mucho de lo nuevo de Tolkien que ha ido apareciendo tras su muerte, las "novelas" de Star Wars...

Buena crítica.

Felmanuel (22/05/2008, 01:23)

+1 -1

Gracias Sergi por tu comentario. No puedo decir nada de la película de Misery, puesto que no la he visto todavía. Tras acabar la novela, me dije que necesito verla, para ver cómo han logrado adaptarla, y además porque he leído que es una de las mejores versiones cinematográficas de una obra de King. Desde luego, es muy arriesgada la propuesta, en lo que se refiere a personajes -dos- y a escenario -la casa de Annie, y más concretamente, la habitación en la que Paul está encerrado-. A ver si me libro de esta insana pereza y me doy el gustazo, que espero que sea tal.

Por otra parte, estoy de acuerdo con tu punto de vista sobre el libro, sobre lo que retrata. En mi crítica aludo a los fans letales (gracias, doc Piñol), y eso es Annie Wilkes. Quién no querría que las aventuras de sus personajes favoritos no acabasen nunca. Y que sepas que esa manía de retomar sagas, porque sean apuestas seguras, ejercicios nostálgicos, o explotaciones varias de la gallina de los huevos de oro, pues eso, que me entran escalofríos cada vez que me hallo frente a este fenómeno. Aunque reconozco que tiene cierto encanto seguir realizando "pequeñas" aportaciones a una saga.

Un saludo.

Sergi (22/05/2008, 11:13)

+1 -1

No se si es que tiene muchas novelas adaptadas al cine y por puro volumen algunas de esas adaptaciones son buenas o simplemente ha tenido suerte con los directores, pero la verdad es que lista de adaptaciones "notables" - cuando no excelentes, que también las hay - de sus novelas es - valga la redundancia - notable. El Resplandor, Carrie, Misery, La Zona Muerta, Cuenta conmigo, La Milla Verde e incluso alguna reciente como de Mist son alguno de los ejemplos.

Saludos.

Toni (22/05/2008, 22:18)

+1 / -0 +1 -1

Aún que pueda sorprender a más de uno, la película "Cadena perpetua", nominada con 7 Oscar en el 94, también es una adaptación de un libro de Stephen King. Aquí llegó con el título de "Rita Hayworth y la redención de Shawshank". Se sale un poco del género que nos tiene acostumbrado Stephen, pero es una magnífica peli.

Beny_blanco (22/05/2008, 23:18)

+1 -1

Algo sabía de lo que comentas de "Cadena Perpetua" y es llamativo que al pronunciar S. King nos imaginemos la palabra terror en letras gigantes, nada más... Porque si la peli es estupenda, no quiero ni imaginarme que me he perdido al no leer "Rita Hayworth y la redención de Shawshank". Saludos

Sergi (23/05/2008, 12:30)

+1 -1

No sólo de terror vive el hombre. Y si no solo hay que darle un vistazo a la sinópsis de "Cuenta conmigo", basado en uno de sus relatos cortos:

"En un pequeño pueblo de Oregon, cuatro jóvenes amigos salen de la ciudad en busca de un chico desaparecido: el sentimental Geordie, el rudo Chris, el extravagante Teddy y el miedosa Vern [...] es una película inusual y muy especial que trata de la amistad y de la inolvidable experiencia de hacerse mayor..."

Felmanuel (23/05/2008, 12:58)

+1 -1

Una cosa está clara: a Stephen King se le ha quedado pequeña la etiqueta de "escritor de terror" (o de literatura fantástica, si se prefiere). Quizás se le quedó pequeña desde el principio, porque si no me equivoco (corregidme los que estéis más puestos), "Misery" es de sus primeras obras, y no es que sea un ejemplo de literatura de terror (bueno, vale, psicológico sí). No soy, quede dicho, ningún experto en la obra del señor King (ni soy un gran fan suyo), teniendo en cuenta que éste es mi segundo contacto con ella (el primero fue el primer volumen de La Torre Oscura). Algunas de sus obras me llaman la atención, otras nada de nada y otro puñado se halla entre mis lecturas pendientes. Y reconozco que tiene un estilo que cautiva. Al menos, a quienes se dejen hechizar.

Un saludo.

Octavio (23/05/2008, 15:05)

+1 -1

Buena crítica, Felmanuel.

En su día yo fui un fan total de Stephen King. Me he leído 32 de sus más de 40 novelas. Aunque dejé el vicio con "Buick 8: un coche perverso". Actualmente reservo a Stephen King cuando, por motivos de salud, acabo en el Hospital: es una literatura ideal para evadirte de situaciones desagradables: engancha y es entretenida.

Los protagonistas-escritore s en las obras de Stephen King abundan como las setas: El resplandor, It, Los Tommyknockers, La mitad Oscura, Desesperación, Un saco de huesos y alguno más que seguro que se me escapa. Incluso algunos de sus alter-egos aparecen en más de un libro. Por ejemplo, al protagonista de La Mitad Oscura, el escritor Thad Beaumont, se le menciona en "La Tienda" y en "Un saco de Huesos", revelando su trágico final.

Otro Alter-ego recurrente en la obra de Stephen King es "el profesor de instituto o universidad". King fue profesor de literatura inglesa antes de hacerse archiconocido con "Carrie".

Mis recomendaciones de Stephen King: "Cementerio de Animales", "It" (es un super-tocho pero está bien), "El Umbral de la Noche" (el mejor recopilatorio de cuentos de terror) y, a título anecdótico, "Mientras Escribo" mitad autobiografía-mitad ensayo-libro autoayuda para futuros escritores de libros de terror.

Un saludo.

Toni (23/05/2008, 22:03)

+1 -1

Como se puede ver Stephen King da mucho que hablar. Se empieza con Misery y poco a poco va saliendo toda su obra. Al igual que Octavio, he leído mucho, pero no tanto, de la bibliografía de Stephen King; yo lo abandoné cuando salió Corazones en la Atlántida, a partir de allí intenté descifrar todo el serial de La torre oscura y puedo decir sin vergüenza ninguna que me venció. Llegué a leerme hasta la segunda entrega titulada La invocación, pero me perdí varias veces, no sabía como interpretarlo ni por donde cogerlo.

Pensé que eso era una señal de la providencia y cambié radicalmente de género; me pasé a la novela histórica.

Como dijo alguien, la vida se trata de ir quemando etapas. Pero guardo gratos recuerdos de leer La danza de la muerte, Cementerio de animales, El umbral de la noche, Tommynokers, Ojos de fuego, El misterio de Salem's Lot, Cujo y como no, Misery.

Krust (23/05/2008, 22:19)

+1 -1

Yo quizás no debería haber empezado por "Cujo", desde aquellos tiempos como que soy más de gatos... De la versión cinematográfica de "Misery", me gustó mucho el tete-a-tete entre Kathy Bates (La prima de Norman?) y el siempre inmenso James Caan. Flipante, la crítica. Saludos.-