Linkara

Crítica de Sangre de los cátaros, la de Manueljb

Ni fú ni fa

Manueljb

20.10.2006El libro en cuestión se basa en las vicisitudes de dos generaciones de hombres y mujeres que se ven envueltos en el enfrentamiento entre la todopoderosa iglesia católica y la herejía cátara que floreció en la corte del conde Raimundo. A diferencia de lo que he leido en otros libros sobre el mismo tema ("El Trovador" de Clara Pierre), aquí se habla bastante sobre el catarismo en sí y toda su filosofía.

La autora utiliza este marco histórico para poner sobre la mesa las mismas teorías indemostrables de las que hacia gala el Codigo Da Vinci de Dan Brown. La novedad es que no las utiliza como armas durante la narración (ni siquiera las va dosificando), se lo guarda todo para un "sorprendente" final que puede anticiparse a pesar de los esfuerzos por dirigir nuestra atención hacia otros asuntos.

He tardado mucho tiempo en sobrepasar la primera mitad del libro (se me ha hecho cuesta arriba en varios tiempos muertos de la historia). No me he visto atrapado por la trama ni he sentido demasiado interés por lo que pueda suceder a los protagonistas. El libro funciona bien como documento histórico, pero falla en unos personajes protagonistas tan poco definidos. Deberían llevarnos de la mano y endulzarnos el tiempo que les tocó vivir con sus peripecias, desgracias y venganzas, pero fracasan estrepitosamente, todos y cada uno de ellos.

A remarcar, eso si, la maravillosa forma de escribir de la autora. Supongo que habrá planeado un arbol genealógico previo a la escritura del libro, ya que las piezas terminan encajando demasiado bien hacia el final (ningún atisbo de incesto pese a lo que pueda parecer).

Lo mejor:
El marco histórico

Lo peor:
Los personajes