Linkara

Críticas de Universo elegante, el

Ordenar: cronológicamente, por valoración, por valor de la crítica

La obsesión por la belleza

Jules

19.03.2008Este libro ya ha sido comentado muy bien por otros compañeros, sólo quiero aportar algunas cosas adicionales. Es cierto, que puede ser entendido como un libro de física, pero para mi hay dos cosas en él importantísimas. La primera es que está escrito por un investigador muy activo en el campo, y la segunda, pienso que la base de todo lo que se expone en el texto, es que muestra a las claras la verdadera pasión de muchos investigadores, la búsqueda de la belleza.

El universo, lo que existe, sólo puede ser bello. Por lo tanto, debe reunir una serie de virtudes: simplicidad en el fondo, complejidad en la apariencia, la simetría en el corazón de todas las cosas, un modelo único para explicarnos nuestra propia existencia. Los científicos, sobre todo aquellos que trabajan los marcos teóricos, tienen una fuerte tendencia a buscar teorías estéticas. Es conocido que Einstein se pasó sus últimos días tratando de encontrar el punto débil de la mecánica cuántica. Se piensa que en el fondo le repugnaba porque la cosideraba un parche de mal gusto sobre su enormemente estética teoría de la relatividad general, al margen de otras cuestionas filosóficas. Esto resulta curioso, dado que Einstein recibió el premio Nobel por su contribución a la explicación del efecto fotoeléctrico, para lo que se basó en algunos principios propios de la mecánica cuántica.

Pues este libro, trata sobre esta lucha del científico por encontrar un modelo que explique la naturaleza, bajo la premisa de que las leyes deben formar parte de un todo equilibrado y hermoso, una tarea a veces trágica porque los resultados muchas veces no concuerdan con esta motivación estética. Ese afán, arraigado entre los defensores de la teoría de cuerdas (es una teoría bella), ha sido criticado por otros colegas, especialmente porque de momento carece de refrendos experimentales. Así que la pregunta es: ¿debe ser realmente "bello" el modelo final?, ¿no hay otras alternativas?, ¿seguimos influidos por un subconsciente mágico?.

Lo mejor:
La claridad de las exposiciones en una gran parte del libro (no en todo) es un mérito. La descripción del trabajo del investigador en física teórica me pareció importante y la he hechado de menos en otros libros similares. En algunos párrafos llegas a entrever la fiebre insana que se apodera de estas criaturas cuando se topan con una aportación que consideran importante.

Lo peor:
Aunque el libro tiene algunos gráficos bastante buenos, podría haberse mejorado este aspecto.

¿Te ha gustado esta crítica?

No hay comentarios - ¡Comentar!

Síntesis de la física.

Rafael

03.08.2007Un recorrido por la física moderna y sus teorías hasta llegar a nuestros días. Es un análisis sesudo, donde hay partes que exigen varias relecturas para una correcta interpretación. Una obra clara de divulgación cientifica.

Lo mejor:
La claridad con la que se vé la física una vez terminada y asimilada su lectura.

Lo peor:
Lo habitual en este tipo de propuestas, que no todo el mundo puede embarcarse en ellas. Hace falta al menos un curso universitario de física y matemáticas para enfrentarse a el. En algunos tramos se torna dificil de leer.

¿Te ha gustado esta crítica?

No hay comentarios - ¡Comentar!

La teoria M

Xibalba

20.04.2007Es sorprendete que en esta pagina pocos se hayan deleitado con la lectura de este libro, pero lo que me pareció más curioso fue el único comentario que hay, realiza una analogía con el psicoanálisis -es un comentario divertido, pero sin sentido-. En fin, es un libro para profanos de la física, pero que se requiere un mínimo de conocimientos básicos acerca de esa área para entender el libro, ya que a pesar de la sencillez con la que Greene escribe no es posible evitar los tecnicismos.

Es un excelente libro porque derrumba los mitos de la ciencia moderna, da su lugar en la historia a los seguidores de Einstein, asi como a los de Bohr, quienes a partir de calculos y nuevas ideas han llegado a plantear la teoría M, que es donde confluyen las 5 distintas versiones de la teoría de las supercuerdas.

Lo mejor:
Su descripción clara y detallada de cada una de las teorías de la mecanica cuantica y de la relatividad, pero mejor aún las distintas teorías de las supercuerdas que parecen en un futuro muy cercan formaran parte de la Teoría M

Lo peor:
Los tecnicismos, ya que al no ser físico ni nada parecido, muy derepente me quedaba con el ojo cuadrado, jeje

¿Te ha gustado esta crítica?

No hay comentarios - ¡Comentar!

Todo es posible

Demetrius05

18.04.2007Casi todo es posible, la ciencia fisica

que conocemos del cole o tal vez el instituto

y la que de hecho esta insertada en nuestra

cultura habla de fundamentalmente la materia,

que todo esta determinado pero que no podemos

predecir algunos acontecimientos porque no

disponemos de todos los datos que se necesitan,

de que el tiempo es una linea sobre la que se

inscriben los acontecimientos, de que una cosa

esta aqui o esta alla, de que una distancia es

algo absoluto,de que la comunicación a distancia

es un disparate.

Pues bien este libro se puede dividir con claridad

en dos apartados lo que ya sabemos que son los cuatro

primeros capitulos, y una segunda que es un ensayo

teorico en el que intenta reconciliar las dos grandes

teorias de la fisica, o lo que es lo mismo, la

teoria de la relatividad de Einstein y la de la

física cuantica, a la que por cierto el mismo

contribuyo, supongo que para los que leáis estas

lineas sin saber demasiado del tema pensareis

que esos postulados fantásticos de los que

al principio he hablado pertenecen al ensayo del

libro, no es asi, hacen referencia a teorías ya

muy consolidadas y avaladas por una gran cantidad

de experimentos. No aún no tenemos los medios

para viajar a casi la velocidad de la luz

irnos un par de años de turismo espacial y

volver a la tierra, en la que habrian pasado siglos

y quien sabe si dominada por los simios, pero ello

es absolutamente posible(lo de los simios no sé)

segun teorias constatadas desde hace ya aproximadamente

un siglo. Por otra parte y con lo larga que esta

resultando esta crítica intento transmitir tras los

visto según la fisica cuantica, que fisicos del renombre

de por ejemplo Einstein no descartan fenómenos como

la telepatia, telekinesia, premoniciones y un largo

etc...tampoco digo que las respalden ni menos que

las demuestren simplemente que hay todo un abanico

de posibilidades que solo el tiempo y la experiemtación

decidiran que hay en todo ello de cierto y de falaz.

Pero no hay nada en la ciencia a día de hoy que descarte

procesos de esta índole. Y es curioso porque de la misma

epoca del nacimiento de esta física es la aparición del

psicoanalisis y en cambio todo el mundo, habla de esto

lo he hecho inconscientemente, esto es un lapsus pero

tiene sentido, la gente cree en el significado de los

sueños etc, porque entonces el psicoanalisis ha impregnado

la cultura y en cambio estos fenomenos fisicos pasan

desapercibidos para la mayor parte de nosotros, no sere

yo quien responda a ello por lo menos en este escrito.

Por otra parte y para acabar para aquellos que les gusten

estos temas el libro es de una calidad didactica excelente,

aunque aún así el tema es complejo y sólo lo recomiendo a

quien tenga ganas de pensar un buen rato. Quizás por ello

he hecho una biopsia, mas que sintesis, de este gran libro

que es elegante.

Lo mejor:
Su manera tan simple de explicar cosa, que en otros libros no me llegaron a quedar claras.

¿Te ha gustado esta crítica?

No hay comentarios - ¡Comentar!